Elle avait été à mes côtés toute la nuit. Plus qu’une estimable compagne, elle représentait une source de réconfort et de douceur non négligeable, en ces longues soirées d’hiver. Nous nous étions lovés l’un contre l’autre et avions passé la nuit ainsi, comme à notre habitude. Elle avait su me réchauffer comme un homme peut le désirer.

Au petit matin, elle était encore là, resplendissante, avec ce petit côté échevelé qui prêtait à sourire.

Parmi tous les ensembles juridiques existants, c’est sans aucun doute le plus complexe, le plus fondamental…et le plus drôle. C’est pourtant lui qui, depuis mon mariage et pour les, allez, soyons optimistes, 50 années qui vont suivre, est destiné à assurer mes pas. D’ailleurs les représentants du pouvoir politique (par là j’entends par pouvoir aussi bien les sournois de droite que les gigolos de gauche, hein, pas de méprise) ont ressenti mon désarroi inconscient et se sont courageusement décidés, en plus des dernières avancées incroyables de ces dernières années, à me faire profiter de tout un tas de nouvelles merveilles législatives.

Il faut dire qu’ils me connaissent très bien. Déjà, pour mon mariage, ils avaient pris soin de me faire remarquer que cet acte n’était pas nécessaire à la constitution d’une « famille », non vraiment pas. Ils m’avaient bien rappelé que, dans tous les cas (article 310 du Code civil), les enfants à intervenir (éventuellement) seraient protégés de la même manière, que je pouvais assumer mon absence d’envie de m’engager officiellement sans en craindre de quelconque retombée pécuniaire néfaste pour eux. Au pire, je pouvais opter pour le PACS (article 515-1 et suivants), régime ultime permettant d’avoir, comme dit l’adage, le « plaisir sans les risques ».

Devant mon acharnement au classicisme, preuve d’un esprit de contradiction forcené malgré une ascendance « dans le mouv », ils s’étaient résignés à me laisser faire. Après tout, et parce que je n’étais pas hérétique, juif, catholique ou terroriste musulman, j’avais bien le droit d’idéaliser connement des notions désuètes et grabataires comme la tradition, la responsabilité assumée ou tout simplement…le choix subjectif !

Mais ils avaient souhaité, malgré tout et conformément à, assurer mes pas. Aussi, ils m’avaient alerté sur le fait que, par une réforme habile (article 242 du Code civil), le fait de briser un engagement de fidélité ne serait pas, en soi constitutif d’une faute. Enfin sauf à ce que ce manquement soit, alternativement ou cumulativement, « renouvelé » (cf : se faire gauler 4 fois avec la même nana ?) ou particulièrement « grave » (cf : la sodomie ?), faut pas déconner non plus.

J’ai donc pu m’engager, le plus sereinement possible (mais non sans étapes rocambolesques – voir articles associés), sur la voie du mariage.

Aujourd’hui, et alors que le statut de jeune marié a, pour reprendre une phrase formidablement juste, « l’extraordinaire génialité de ne rien changer », je sais que je peux encore compter sur mes amis hauts placés. La preuve, je n’ai encore rien demandé que se dessine déjà tout un tas de régimes juridiques visant à me permettre de limiter la casse dans la difficile opération de « succession » auxquels sont tôt ou tard confrontés tous les couples (pour des résultats très divers).

Déjà, je sais qu’avoir un gosse, ça n’est pas super important. Enfin bien moins que de porter une capote, ce sont les affiches qui le disent. D’ailleurs, avec le progrès, je pourrais continuer à porter une capote tout en m’assurant une descendance. Evidemment, il faudra pour ça que le parlement se dépêche un peu de légaliser le recours inconditionnel à la mère porteuse, car la France est en retard. A ce sujet, je ne saurais d’ailleurs trop conseiller de rapidement tirer un trait rouge sur le principe selon lequel les éléments du corps humain sont hors du commerce (article 16-1 du Code civil) : la moindre des choses en période de crise pour aider un couple qui souhaiterait investir dans le progrès.

Mais bon, si par malheur ma femme tombait enceinte, je sais que, grâce à l’argent du contribuable, je pourrais me consoler et envoyer ma femme au planning familial, où elle serait traitée comme une grosse conne patiemment écoutée. A condition de vouloir avorter, hein, évidemment.

D’ailleurs c’est très pratique, cette histoire d’avortement. Ca me rappelle un peu, dans mon domaine, le droit de rétractation offert aux consommateurs (article L121-20 du Code de la consommation). Ici (articles 2211-1 et suivants du Code de la santé publique), le consommateur ne dispose pas de 7 jours francs, mais de douze semaines. Le temps minimum pour avoir le temps de vérifier si le modèle plait aux parents sachant que, heureusement, l’avortement peut s’opérer de façon inconditionnelle, sans avoir à donner le moindre début de motif («  ma femme s’est fait violer », « ça va briser ma vie », « je la voulais jaune et bleue »). Génial donc, même si porter le délai à 30 semaines permettrait de vérifier si la coupe de cheveux est correcte.

Mais je sais qu’il pourra arriver, malgré toutes les mises en garde et les mesures de sécurité, que ma femme accouche. Pire, il pourra arriver qu’à partir de ce moment, quelque chose de petit, fripé et moche, avec un nez reconnaissable entre milles, se mette dans l’idée de me suivre. Et là ça ne va pas être drôle.

Pas drôle car à partir de ce moment, il faudra vraisemblablement que je me résolve à rentrer dans le moule, à arrêter de vouloir à tout pris faire comme je veux, et à, enfin, accepter de m’intégrer à l’identité nationale. Et je le ferai donc certainement, pour son bien. Car ce n’est pas bien compliqué, la charte de l’intégration, ça tient en quelques principes de bon sens à appliquer tendrement au bénéfice de sa progéniture :

- Renoncer à lui apprendre l’orthographe et la construction grammaticale, facteurs de désintégration, de « discrimination négative » : persévérer dans la voie trop rigoriste du formatage linguistique pouvant faire de lui la risée du collège voire le pénaliser au bac face à un jury pétri des valeurs fondamentales de l’égalité des chances, il faudra donc que je me résolve investir dans un dictionnaire chti-catalan. De là, je pourrai lui demander de choisir quatre syllabes de son choix pour manifester la faim, la fatigue, la joie et la table de huit l’amour de ses parents. Et tout ira bien, les conversations chiantes à table à base de « qu’as-tu fait aujourd’hui » s’en trouvant incommensurablement raccourcies.

- Renoncer toute idée de lui mettre une « patte au cul » : humiliant pour l’enfant, preuve de perte de contrôle de la part du parent. Pas faux, je me rappelle d’ailleurs que mon prof de Tae-Kwondo disait quelque chose de similaire lorsque je m’avançais un peu trop présomptueusement de ses grosses mimines. Ce sera donc une simple répétition de ma propre expérience : Tuiyo Yop Tchagui (coup de pied sauté circulaire) et incrustation fossilistique dans le mur d’en face. Aussi défoulant pour le parent mais beaucoup plus valorisant l’enfant, indéniablement.

Elle lui avait promis, il y a maintenant longtemps, qu’on ne l’y reprendrai plus. Malhabiles promesses qui n’engagent que ceux qui les écoutent. Tout ça n’était pourtant qu’un accident, promis, un non-accident d’ailleurs, tant toutes ses affirmations tendaient à donner à ce gros cachalot, qu’elle avait suivi jadis, les caractéristiques du lapereaux nain. L’amour aidant, il avait pourtant fini par voir, dans ses yeux et dans ceux de cette bestiole, de chétifs et innocents rongeurs. De ces animaux mignons dont le mouvement d’oreille incite à l’apprivoisement.

Mais à mouvement d’oreille larmoyant, et malgré quelques affinités marines, un rongeur n’en reste pas moins tenu par sa condition. Conne en l’occurrence.

Il l’avait pourtant suivie en confiance, les yeux fermés.

Plus pragmatiquement, je m’orientais donc plus joyeusement vers un truc ressemblant à, disons, une « recherche de méthodologie pratique de sélection de candidats ». 

Car à supposer que l’on se décide un jour, pour la déconne, à mettre en œuvre un mécanisme de retrait du droit de vote, comment diable pourrait on identifier les specimen concernés ? Comment pourrait on être certains de ne pas priver un specimen éligible de son droit à la suppression civique ? Comment à l’inverse pourrait on justifier auprès d’un de ses confrères zélés, mais entrant dans le sous-ensemble des « non éligibles », de son obligation de conservation de son droit ?

Réponse évidente : il faudrait procéder à une analyse profonde et pertinente des différents candidats. Et pour éviter toute subjectivité, source d’arbitraire et de contestation, il conviendrait de procéder à une sélection via une méthode incontestablement objective. Mais comment procéder ?

Par voie de formulaire à retourner ? Non bien sûr : bien que présentant un attrait formidable, ce serait là beaucoup de paperasse non écologique et une grosse machine logistique à mettre en œuvre. En plus, par un concours de circonstances malheureuses, la réception d’un document appelant à mesurer son degré d’éligibilité pourrait causer, chez certains sujets, une certaine méfiance pouvant vicier les résultats. Voire même causer des problèmes dans la restitution du formulaire dûment complété par les sujets antidémocratiques.

Par sondage de rue ? Non plus. Trop impersonnelle, la technique d’échantillonnage ne pourrait en effet répondre à un besoin de précision et d’exhaustivité aussi poussés. De plus, la fugacité et le manque de rigueur du sondage de rue poseraient à coup sûr des difficultés dans la traçabilité durable des personnes éligibles. Sans compter les risques d’inégalité issus des conditions du sondage (météo défavorable, sondeur de mauvaise humeur ou recruté chez Greenpeace…). 

A bien y réfléchir, seule une phase de détermination instantanée dite « de masse » pourrait permettre d’éviter une rupture d’égalité au recrutement. Cette phase devrait nécessairement être inscrite dans le quotidien des candidats, pour assurer la meilleure spontanéité. Elle devrait demander au candidat une action significative permettant d’établir avec certitude son éligibilité. Elle devrait enfin être suivie d’une phase immédiate d’enregistrement afin d’éviter toute déperdition des informations acquises (car rien n’est plus désagréable que de perdre stupidement un acquis, tout le monde le sait).

Reste qu’à l’énoncé de cet ensemble de constatations et de limitations, le seul moyen d’action valable à utiliser devenait aussitôt évident : rationnel, écologique, rapide, peu cher, collectif et d’intérêt public. En un mot : IN-CON-TES-TABLE. Avec démonstration à l’appui :